Un gran debate digno de este blog
Platicábamos con Huguito acerca de una pagina bien brutal de amateurs que el descubrió, entonces decidió compartir una imagen bien bonita conmigo que saco de allí. Entonces al mirar la fotografía mas detenidamente le decía que no podía haber una mujer tan nalgona, una cintura tan plana y piernas bien anchas, aparentemente con rasgos de gringa o europea por su tez, cabello y color de piel, creería mas si se tratase de una brasileña, pues esas mujeres talvez lograrían "rellenar" lo que se mira en la fotografía, pues para mi la fotografía esta retocada con algún programa como el photoshop, pero el webon de Hugo dice que es real la fotografía.
"Imagen de la polémica, dar clic para verla mas grande y examinarla detenidamente"Así que para saber quien tiene la razón decidimos abrir una encuesta en la cual consiste en saber si la foto es real o retocada. La encuesta esta ubicada al lado derecho de este post, esperamos que la encuesta desengañe a Hugo o a mi.
lunes, febrero 25, 2008
Pues en realidad parecen piernas de hombre; ademas si se fijan detenidamente, la punta de los pies no se ve igual que el los de una mujer (al menos no una de ese porte XD); otra cosa como puede ser posible el cambio notorio de color de piel en las piernas???? Una chica asi, debe usar bikini muchas veces o minifalda pero no puede ser que el cambio de color de piel sea tan notorio.
En mi opinion, la foto es FALSA
Pero si hay mujeres asi XD
lunes, febrero 25, 2008
De que hay, hay mujeres asi. Pecare de ingenuo y yo digo que es real xD
P.D.: Es que se ven tan ricas las mujeres nalgonas xD
lunes, febrero 25, 2008
pues parece retocada...pero me queda la duda...
@Hugo: ke microbuseroooo te leiste lol
lunes, febrero 25, 2008
Fijate que ahora que lo discutimos en la U, y que me hicieron ver bastantes aspectos, temo decir que es una imagen arreglada en photoshop.
Hay mujeres asi, este no es el caso.
@ alecita:
Heeeeeeeey dejame que me exprese asi en algun momento, no siempre guardare la cordura y compostura xD :P
lunes, febrero 25, 2008
Hum... pues me parece que es FALSA...
[Eso si, Shakira es un buen ejemplo de nalguitas 10, es decir, tal situación es posible]
lunes, febrero 25, 2008
naaaaaaaaaaaa
vil photoshop
hay mujeres caderonas y toda la cuestion pero esto .......mmm no se ...ni la chica edecan de telcel (de un videoporno mexicano tomado con un cel)es asi :S
lunes, febrero 25, 2008
Jajaja, no me chinguen, acaso se volverá un pr0n blog daniel/hugol?
PD. esa foto es retocadísima o se la tomaron viéndose a un espejo de aquellos que deforman el cuerpo :D
lunes, febrero 25, 2008
@ carlos:
Ese es uno de los ejemplos mas cacasos, por asi llamarlo. En lo particular a mi casi no me gusta shakira. Hay mujeres mas hermosas. Creo que porque mi gusto particular son mujeres esbeltas, de torso bien definido y traseros protuberantes.
@ princesa:
La que mencionas es una mami. Gracias por recordármela.
Saludos
lunes, febrero 25, 2008
Bueno Hugo luego de hacer un análisis detenido hay varios factores que hacer creer que es una foto Fake, les faltó un poco más de detalle para hacerla parecer real, solamente le tienes que dar zoom para que te des cuenta. Al principio creí que podía ser posible,te puse un ejemplo en el msn, la poly vos sabrás porque :D
Sí Es Falsa
Zenbun
lunes, febrero 25, 2008
@ huguito hijo:
Veo que al fin te convenciste, lastima por esas "pajas" gastadas por gusto jajajaja
martes, febrero 26, 2008
Cosas a tomar en cuenta:
- Diferencia de color de piel de las piernas y la parte superior. Las piernas se ven rosadosas, la parte superior se ve mas clara.
- El brillo reflejo de luz en la parte superior es muy marcada, ver lo blanco en su rostro, indicacion que una luz le esta alumbrando directamente del frente, mismo brillo que no se aprecia en las piernas.
- La parte inferior derecha (viendo de frente la foto) de la puerta, la parte que esta justo a la par de la pierna no mantiene la linea normal de la puerta, indicación que en esa parte ha habido retoque fotografico que no tuvieron en cuenta las proporciones e imaginacion del fondo.
En mi opinion... buen montaje, pero excelente.
Saludos.
martes, febrero 26, 2008
Oopps...
Post anterior:
Buen montaje, pero excelente no.
miércoles, diciembre 10, 2008
DEFINITIVAMENTE TRUKEADA, AMI ME GUSTAN LAS MUJERES CADERONAS, Y ELLA NO TIENE LA SEPARACION ENTRE EL GLUTEO Y LA PARTE POSTERIOR AL MUSLO, TENIENDO SEMEJANTES CADERAS SELE ARIA COMO UN CACHETITO, APARTE PARA TENER ASI DE FIRME ESE TRASERO, TENDRIA KE HACER MUCHISIMO EJERCICIO, MISMO KE NO SE REFLEJA EN SUS PIERNAS
viernes, enero 09, 2009
HOLA LA FOTO ES FALSA Y NO NADA MAS LAS NALGAS TAMBN EL PELO ESTA UN POCO ALTERADO TAMBIEN EL VIENTRE Y LA ESPALDA.
SOY EDITOR GRAFICO SEE DE ESO.
NO CAVE DUDA DE QUE SE MIRA BIEN
PERO SE PUEDE MEJORAR HASTA MAS. PUEDES HACER MUCHO MAS QUE ESO CON Ps CS4.
domingo, enero 11, 2009
basta con ver los dibujos de la puerta a la altura de las piernas. No se necesita ser un genio para darse cuenta de que ahí hubo una modificación a la foto.
miércoles, abril 08, 2009
La imagen tiene retoque digital en photoshop y él quien lo hiso lo maneja bien el programa pero no a la perfección ya que dejo tres errores en el retoque que son levemente visibles para quienes trabajan con retoque digital y no se necesita un genio para saber si la foto si o si la foto no solo se necesita ser retocador digital y fotógrafo.
martes, julio 28, 2009
Es falsa, arreglada con algun editor de imagenes, la linea inferior de la puerta, no es recta, los cuadros de la puerta estan deformes, los pixeles en un zoom de la parte de las nalgas, estan movidos y no son iguales a los de su espalda, el cuerpo si es de la modelo solo que esta arreglado, como tantas fotos que vemos en revistas e internet.
Saludos
viernes, noviembre 12, 2010
oigan tios fijaos en la maldita puerta esta toda deforme ay se terminan sus dudas la foto esta real mente retocada coño o sino se la tomo en un espejo deformista vale coño madaos saludos a todos XD
lunes, marzo 07, 2011
ES UN TOTAL FAKE